angeborene verhaltensmuster
warum verhalten wir uns, wie wir es nun tun. die beste antwort auf diese frage lautet:
jeder mensch kommt mit ner bestimmten anzahl von skelettknochen auf die welt. weder auf die zahl, noch auf die gestalt dieser knochen oder die art ihrer verbindung untereinander hat irgendjemand von uns den geringsten einfluß. diese tatsache engt unsere freiheit ohne zweifel in mancher hinsicht ein. es gibt bewegungen die wir nicht ausführen können. es sind körperhaltungen denkbar, die wir nicht einnehmen können, weil unsere gelenke und der bau unserer knochen das nicht zulassen. aber auf der anderen seite ist eben dieses skelettsystem die voraussetzung dafür, dass wir uns überhaupt bewegen können.
in ganz analoger weise ist der mensch aber nun auch mit einem bestimmten repertoire angeborener [tag]verhaltensmuster[/tag] ausgestattet. auch auf deren besonderheit haben wir keinerlei einfluß. sie engen die freiheit unseres verhaltens ein. aber andererseits gewährleisten sie, dass wir die grenzen respektieren innerhalb deren allein wir uns frei verhalten können, ohne uns selber zu gefährden.
allerdings kommt zu angeborenen verhaltensmuster noch die [tag]sozialisation[/tag] hinzu. beispielsweise wird auf dem dorf der seperationstrieb unterdrückt (da hält man zusammen…). die wende 1990 katalysierte etwas das man negatives rückkopplungsparadoxon nennt. dabei war es vor allem die neu gewonnene freiheit die zur umkehrung bestimmter aspekte des sozialverhaltens geführt hat. dies gilt auch für wessis (wenn es hier auch nicht so offensichtlich ist).
gruß brs
ps.: stammt übrigens aus “fremde im eigenen land” (zweiter teil!)
June 14th, 2006 at 11:52
negatives rückkopplungsparadoxon?
hoert sich nicht so positiv an, meint er damit etwa das begruessungsgeld?
June 14th, 2006 at 11:59
also ich fand das begrüßungsgeld ganz positiv